【生态减负】不同商品化鼻炎疫苗对田间鸡群应激试验的比较

鸡传染性鼻炎是由副鸡禽杆菌引起的急性呼吸系统疾病。鼻炎一旦发生危害极其严重，且病情极易反复，治疗难度大，虽然磺胺药物对本病能有效治疗，但在限抗和无抗政策下，不建议使用抗生素，因此对鼻炎疫病的防控应以“主防副治”为原则，即疫苗免疫是重中之重。免疫势必存在应激，而作为细菌苗，鼻炎疫苗较其他油苗应激更大，其主要与生产中内毒素残留量有关。应激大小不仅能影响免疫质量和鸡群体况，同时也是判断疫苗质量好坏的指标之一。

此次试验以田间健康蛋鸡为背景，通过两组试验来分析比较不同商品化鼻炎疫苗对鸡免疫后的应激大小。

试 验 一

试验材料：商品蛋鸡24只（90日龄）、不同厂家鼻炎疫苗A产品（维奥兰羽）、B产品、C产品。

试验方法：每组每厂家分别进行胸肌和腿肌注射0.5ml。

试验目的：通过剖检比较疫苗吸收情况和体重，判断不同产品对鸡体应激大小和不同免疫部位对免疫的影响。

剖检图片     

剖检结果：

图1.为使用不同厂家（A 维奥兰羽、B公司、C公司）鼻炎疫苗统一进行右侧胸肌注射免疫后，18d和39d观察得疫苗吸收和免疫部位应激情况。可以观察到，使用A（维奥兰羽）鼻炎免疫后，右胸肌肉表面正常，剖检疫苗吸收良好；B公司右胸表面红肿发炎，剖检浅层肌肉残存黄色未吸收佐剂，直至39d后吸收完全；C公司右胸表面轻微发炎，剖检浅层肌肉残存黄色未吸收佐剂，且39d仍有个别未吸收完全。

图2.为使用不同厂家（A 维奥兰羽、B公司、C公司）鼻炎疫苗统一进行右侧腿肌注射免疫后，18d和39d观察得疫苗吸收和免疫部位应激情况。可以观察到，使用A（维奥兰羽）、B公司、C公司鼻炎免疫后，18d和39d时右腿肌肉表面均表现红肿发炎，且剖检均能在肌肉层发现黄色未吸收佐剂。

综上试验一的田间观察，可以判断：A（维奥兰羽）公司产品在以上项目中优于其他同类产品；另外，我们也得出鼻炎疫苗免疫尽量不要选择腿肌注射，而这一点可能也同样适应其他灭活疫苗的免疫。

试 验 二

试验材料：商品蛋鸡128只（60日龄）、不同厂家鼻炎疫苗A产品（维奥兰羽）、B产品、C产品。

试验方法：分4组，每组32只，除空白组外，其他三组均进行胸肌注射0.5ml。

表1. 分组情况

试验目的：通过免疫后对吃料情况和鸡群状态观察，判断不同产品对鸡体应激大小。

免后鸡群活跃度：

免疫后，分别在2h、6h和19h观察各组鸡群活跃度，通过鸡群状况来间接判断不同产品的应激大小，应激大者易造成鸡群免疫部位疼痛趴窝，不吃料等。从图3.可以观察到，免疫后2h，各组鸡群无趴窝且活跃度积极；免疫后6h，各组活跃度降低，均有趴窝现象，其中B和C较为严重，活跃度差异明显；19h后各组恢复正常，活跃度差异不明显。

免后鸡群吃料情况：  免疫后，按照该日龄蛋鸡饲养手册给料，55g/只。通过计时计算每组剩余料量来判断不同厂家疫苗应激大小，应激大者剩余料量多。从图4.可以明显看出，对照组料槽无剩料，A（维奥兰羽）料槽剩料≈C料槽剩料＜B料槽剩料。

将不同计时点剩余料量称重，绘制图5.可以明显看出，19h时，剩余料量B（56g）＞A 维奥兰羽（11.7g）≈C（11.4g）＞KB（0g）；39h后各组剩料均为零，说明各组鸡群正在恢复正常；49h时，剩余料量C（249g）＞B（241g）＞A 维奥兰羽（220g）＞KB（126.7g），A（维奥兰羽）、B和C剩余料量仍高于KB，说明虽然3个试验组19h后应激正在缓和，但应激造成的疼痛仍持续发生。从数据分析，C虽然起初应激不大，但应激持续久才导致后期造成鸡群剩料量多于起初应激最大的B，而A（维奥兰羽）恢复较好。

综上试验二的临床观察：A（维奥兰羽）产品较B产品和C产品应激更小，而在本次试验中得出另外一个观点，应激还存在持续性，在评判应激时，要考虑应激的大小和应激的持续时间。

鼻炎免疫是蛋鸡必须要进行的常规免疫程序。然而，由于目前市场鼻炎产品五花八门，且都在宣传自家全价的背景下，很难让养殖户选择到优质产品。这也是为什么目前在蛋鸡养殖中，鼻炎依然成为频发疫病，造成的损失难以估量。而造成鼻炎免疫失败不仅仅是疫苗的问题，也存在使用上的错误。以东北地区为例，前几年，鼻炎免疫几乎都是通过腿肌注射，这种方式虽然省事，但在临床大批量免疫操作中，打残打歪先且不谈，腿部对疫苗的吸收也是不利的。

通过上述两组试验，我们得出：A（维奥兰羽）产品优于B产品和C产品；另外，不提倡腿肌注射免疫的方式。